À propos
Un carnet, pas une doctrine.
Je ne cherche pas à devenir commentateur de l’actualité ni à fabriquer une opinion sur tout. J’essaie de comprendre une époque qui change rapidement, en conservant une trace honnête de ce que je pense à un moment donné.
01
Partir d’une question réelle.
Je n’écris pas parce qu’il faut publier. J’écris lorsqu’une question mérite d’être travaillée.
Je n’écris pas parce qu’il faut publier. J’écris lorsqu’une question mérite d’être travaillée.
02
Séparer les faits de l’intuition.
Une idée séduisante reste une hypothèse tant qu’elle n’est pas étayée.
Une idée séduisante reste une hypothèse tant qu’elle n’est pas étayée.
03
Chercher la contradiction.
Avant de défendre une idée, essayer sérieusement de comprendre pourquoi elle pourrait être fausse.
Avant de défendre une idée, essayer sérieusement de comprendre pourquoi elle pourrait être fausse.
04
Ne pas effacer silencieusement le passé.
Une position qui change peut recevoir une note datée. L’erreur fait partie de l’archive.
Une position qui change peut recevoir une note datée. L’erreur fait partie de l’archive.
05
Utiliser l’IA comme contradicteur, pas comme autorité.
Elle peut chercher, questionner et relire. La responsabilité du texte final reste humaine.
Elle peut chercher, questionner et relire. La responsabilité du texte final reste humaine.
Une règle simple : « Je n’écris pas parce que j’ai quelque chose à dire. J’écris lorsque j’ai quelque chose que je veux comprendre. »
Le carnet peut parler de technologie, mais aussi du travail, de la liberté, des institutions, de la consommation, de l’intelligence artificielle, de la vie privée, de la transmission ou de sujets beaucoup plus ordinaires. La cohérence ne vient pas du thème : elle vient de la manière de regarder les choses.
Je ne prétends pas être neutre. Je suis simplement responsable de signaler le moment où je quitte le fait vérifiable pour entrer dans l’interprétation, l’opinion ou la prospective.