À qui devraient réellement appartenir nos données ?
Je distingue encore mal propriété, contrôle, droit d’accès et droit à l’effacement. La question reste ouverte.
Questions ouvertes
Je préfère conserver une bonne question qu’inventer une mauvaise certitude.
Cette page rassemble les problèmes qui reviennent dans mes réflexions. Certains deviendront des textes. D’autres resteront peut-être irrésolus pendant des années.
Une IA doit-elle nous parler comme un être humain ?
Le naturel rend l’outil accessible. Mais à partir de quel point commence-t-il à produire une illusion de réciprocité ?
La technologie la plus mature sera-t-elle celle que l’on ne remarque plus ?
Hypothèse : le progrès ne consiste peut-être pas à multiplier les interactions, mais à rendre l’infrastructure plus silencieuse et plus fiable.
Peut-on rester libre dans des systèmes que l’on ne comprend plus entièrement ?
Nous utilisons déjà des infrastructures que presque personne ne peut auditer de bout en bout. Où placer la confiance ?
Une souveraineté numérique individuelle peut-elle renforcer la sécurité collective ?
Une intuition née de la décentralisation : réduire les points de défaillance sans transférer les données sensibles de chacun chez les autres.
Qu’est-ce qu’un agent numérique réellement loyal envers son utilisateur ?
Open source, exécution locale, permissions vérifiables, capacité d’audit : lesquels de ces critères sont nécessaires et lesquels sont insuffisants ?